Judge Dr. Matthias Zigann (until next Monday, the Presiding Judge of the Munich I Regional Court's 7th Civil Chamber) will serve on the Munich Local Division of the Unified Patent Court (UPC) (together with Judge Tobias Pichlmaier and other colleagues), but in his new role as Presiding Judge of the 38th Civil Senate of the Munich Higher Regional Court he will not hear patent infringement cases, at least not initially according to the court's official assignment of fields of law to his division. Of course, there could always be a situation in which the Munich appeals court's 6th Civil Chamber might be inundated with patent infringement appeals, in which case Judge Dr. Zigann would be the obvious choice for reassignment--if he isn't a full-time UPC judge by then.
In the post I just linked to, I pointed to a Juve Patent report on Judge Dr. Zigann's promotion. That article likened the creation of a second intellectual property-specialized division at the Munich appeals court to the two civil senates of the Dusseldorf Higher Regional Court that hear patent cases (the 2nd Civil Senate under soon-to-retire Presiding Judge Dr. Thomas Kuehnen ("Kühnen" in German) and the 15th Civil Senate under Presiding Judge Ulrike Voss ("Voß" in German)). But both the 2nd and 15th Civil Senates in Dusseldorf hear patent infringement appeals, which is not what the Munich Higher Regional Court's Presidium decided yesterday afternoon in the same session in which Judge Dr. Zigann was officially promoted to the higher court.
The relevant passage of the Munich appeals court's Local Rules refers to IP (including, but not limited to, copyright) and certain antitrust matters, and there is a passing reference to matters involving patent attorneys' liability (as a carve-out), but patent infringement cases are clearly not part of the new division's purview. This means Judge Dr. Zigann will normally hear patent infringement cases only when serving on the UPC's Munich Local Division (which will hold its hearings and trials at the courthouse of the Munich II Regional Court on Denisstrasse 3 (Munich I is for the city, Munich II for the surroundings), not when adjudicating appeals at the Munich Higher Regional Court on Prielmayerstrasse 5 (adjacent to the Palace of Justice).
Finally, here's the full text of that passage from the appeals court's Local Rules in German:
"Der 38. Zivilsenat übernimmt a) zur Entlastung der Senate im gewerblichen Rechtsschutz und in Ansehung der vom Gesetzgeber geforderten Konzentration (vgl. § 129 Abs. 1 VGG ) von den Geschäftsaufgaben des 6. Zivilsenats: i) Entscheidungen nach § 15 Abs. 1 (in der bis zum 31.12.2007 geltenden Fassung), § 16 Abs. 4 (in der bis zum 31.05.2016 geltenden Fassung) des Gesetzes über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten, § 129 Abs. 1 und 4 des Gesetzes über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten durch Verwertungsgesellschaften (VGG) und Entscheidungen, die nach der bis zum 31.05.2016 geltenden Verordnung über die Schiedsstelle für Urheberrechtsstreitfälle zu treffen sind, mit Ausnahme der Entscheidung über die gerichtliche Festsetzung der Kosten (bisher Geschäftsaufgabe Nr. 4 des 6. Zivilsenats) sowie Rechtsstreitigkeiten, die Ansprüche über die Haftung von Rechtsanwälten im Zusammenhang mit der Bearbeitung von Sachen aus den Bereichen der vorstehenden Geschäftsaufgabe betreffen; dies gilt auch, wenn der Anspruch im Wege der Einwendung geltend gemacht wird (bisher Teil der Geschäftsaufgabe Nr. 6 des 6. Zivilsenats). Dabei ist der 38. Zivilsenat in den Fällen aus den aufgeführten Bereichen (mit Ausnahme der Ansprüche über die Haftung der Rechtsanwälte und Patentanwälte) als Kartellsenat zuständig, bei denen im Falle der erstinstanzlichen Zuständigkeit eine ausschließliche Zuständigkeit nach § 87 GWB begründet wäre (bisher Geschäftsaufgabe Nr. 8c des 6. Zivilsenats); ii) Die bis einschließlich 31.10.2022 beim 6. Zivilsenat unter den Az. 6 Sch …/…. WG geführten Verfahren zur weiteren Bearbeitung, ungeachtet des jeweiligen Verfahrensstandes, in dem sich diese zum Stichtag befinden und abweichend von den Regelungen in Nr. II. B der allgemeinen Bestimmungen auch in den dort genannten Konstellationen. b) zur Entlastung der Senate im gewerblichen Rechtsschutz von den Geschäftsaufgaben des 29. Zivilsenats: Rechtsstreitigkeiten nach § 1 Unterlassungsklagengesetz (UKlaG) und § 13 des früheren AGB-Gesetzes, soweit es sich nicht um eine Banksache gemäß Nr. II A 1 der allgemeinen Bestimmungen handelt oder eine Sonderzuständigkeit des 9. Zivilsenats (Geschäftsaufgabe Nr. 2) oder des 32. Zivilsenats (Geschäftsaufgabe Nr. 3) gegeben ist (bisher Geschäftsaufgabe Nr. 3 des 29. Zivilsenats) sowie Rechtsstreitigkeiten, die Ansprüche über die Haftung von Rechtsanwälten im Zusammenhang mit der Bearbeitung von Sachen aus den Bereichen der vorstehenden Geschäftsaufgabe betreffen; dies gilt auch, wenn der Anspruch im Wege der Einwendung geltend gemacht wird (bisher Teil der Geschäftsaufgabe Nr. 5 des 29. Zivilsenats). - 4 - c) zur Entlastung der Turnussenate die weitere Geschäftsaufgabe: Rechtsstreitigkeiten aus den Landgerichtsbezirken München I und München II, die nicht unter die Verteilung nach Sachgebieten fallen, sowie Dieselsachen im Turnus der Eingänge gemäß Nr. II D der Allgemeinen Bestimmungen. Der 38. Zivilsenat nimmt bis auf weiteres an den Turnusdurchgängen I bis IX teil, wobei beim 38. Zivilsenat dessen neu eingehende Angelegenheiten aus den Geschäftsaufgaben Nrn. 1 und 3 bis 6 auf den Berufungsturnus anzurechnen sind. d) zur Entlastung des 25. Zivilsenats: Versicherungssachen, soweit sie Verfahren wegen Beitragserhöhung und/oder Auskunftsverlangen in der privaten Krankenversicherung betreffen. Der 38. Zivilsenat ist insoweit Spezialsenat i.S.v. § 119a Satz 1 Nr. 4 GVG."
